กกต. มีมติฟ้องร้อง 77 คนในคดีสมรู้ร่วมคิดวุฒิสภา

กกต. เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา มีมติให้ส่งเรื่องศาลฎีกาพิจารณาคดี 77 คนที่ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดในกระบวนการเลือกตั้งวุฒิสภาปี 2567 รวมทั้งวุฒิสมาชิกที่นั่งอยู่ 26 คนด้วย ข้อกล่าวหานี้เกี่ยวข้องกับการแนะนำผู้สมัครที่ไม่เหมาะสม และการขอรับหรือรับผลประโยชน์ ไม่มีผู้บริหารพรรคการเมือง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอื่น หรือวุฒิสมาชิกสำรองได้รับการกล่าวหาในคดีนี้ กรรมการการเลือกตั้งทั้ง 7 คนได้ประชุมร่วมกันเพื่อพิจารณาผลการสอบสวนในเรื่องความผิดปกติที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งวุฒิสภาปี 2567 นายภาสกร สิริพากย์ยพร รองเลขาธิการ กกต. ผู้ดูแลการสอบสวน การวินิจฉัย และการบริหารงานการเลือกตั้งกล่าว ในคดีนี้มีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 427 คน ไม่ใช่ 229 คนตามที่สื่อรายงานก่อนหน้านี้ นายณรงค์ กลั่นวรินทร์ ประธาน กกต. กล่าวว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นไปโดยอิสระแต่ยังอยู่ในกรอบของกฎหมาย คณะกรรมการฯ มิได้ตัดสินใจอย่างไม่เป็นธรรม หรือถูกกดดันโดยสังคมหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง กกต.พิจารณาร้องเรียนจาก 67 คน และมีเอกสารในการสอบสวนรวม 75,722 หน้า จาก 77 คนที่กกต. มีมติส่งศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา มีวุฒิสมาชิก 26 คน คนที่มีสิทธิ์เลือกตั้งในวุฒิสภาแต่ไม่ได้เป็นผู้สมัครหรือผู้สำรอง 36 คน และเป็นบุคคลอื่น ๆ อีก 15 คน นายณรงค์กล่าว กกต.พิจารณาคำกล่าวหา 7 ข้อ ภายใต้กฎหมายองค์การว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสมาชิก ซึ่งเกี่ยวกับผู้บริหารพรรคการเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งของพรรค สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้อกล่าวหารายแรกเป็นเรื่องช่วยเหลือผู้สมัครให้ได้รับเลือกตั้งเป็นวุฒิสมาชิก ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่งของพระราชบัญญัติองค์การว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสมาชิก มีผู้เกี่ยวข้อง 21 คน เป็นผู้ถูกกล่าวหา 20 คน และอีก 1 คน กกต. มีมติไม่ส่งศาลฎีกาในกรณีนี้ ข้อกล่าวหารายที่สองเป็นเรื่องผู้สมัครยินยอมรับความช่วยเหลือจากบุคคลดังกล่าวเพื่อให้ได้รับเลือกตั้งตามมาตรา 76 วรรคสอง มีผู้เกี่ยวข้อง 140 คน เป็นวุฒิสมาชิกที่นั่งอยู่ 137 คน ผู้สมัครสำรอง 1 คน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งวุฒิสภา 2 คน ไม่มีใครถูกส่งฟ้องในข้อกล่าวหานี้ ข้อกล่าวหารายที่สามเป็นเรื่องผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามวิธี หรือเงื่อนไขที่ กกต. กำหนด รวมถึงกฎระเบียบการแนะนำตัวผู้สมัครปี 2567 ซึ่งออกตามมาตรา 70 และ 36 จากวุฒิสมาชิก 137 คนที่ถูกกล่าวหาในเรื่องนี้ กกต. มีมติส่งศาลฎีกา 26 คน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวุฒิสภา 1 คน และบุคคลอื่นอีก 9 คน จะถูกส่งฟ้องที่ศาลฎีกาด้วย ข้อกล่าวหารายที่สี่ถึงเจ็ดครอบคลุมการให้ทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นเพื่อจูงใจการลงคะแนนเสียง การเสนอหรือรับการต้อนรับเพื่อจูงใจการลงคะแนน การรับผลประโยชน์แลกกับการเป็นผู้สมัคร และการรับผลประโยชน์แลกกับการลงคะแนนเสียงให้หรือไม่ให้กับผู้สมัครรายใดรายหนึ่ง กกต. มีมติส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาคดี 77 คน ประกอบด้วยวุฒิสมาชิกที่นั่งอยู่ 26 คน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวุฒิสภา 36 คน และบุคคลอื่น 15 คน (ต่อไป) group iLaw (Internet Law Reform Dialogue) และผู้สนับสนุนพรรคประชาชน รวมตัวกันที่ศูนย์ศิลปะและวัฒนธรรมกรุงเทพฯ ในวันอาทิตย์ เรียกร้องให้ กกต. ส่งคดีสมรู้ร่วมคิดเลือกตั้งวุฒิสภาให้ศาลฎีกาตัดสิน คดีนี้ลากยาวมากว่า 2 ปี นับตั้งแต่มีการประกาศผลการเลือกตั้งวุฒิสภาทั่วประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 กระบวนการเลือกตั้งมีผู้สมัครลงคะแนนซึ่งกันและกันหลายรอบเพื่อเลือกวุฒิสภา 200 คน group iLaw รวมกับแกนนำฝ่ายค้านพรรคประชาชนและพันธมิตร เรียกร้องให้ กกต. ดำเนินคดีกับ 229 คนที่ระบุในคดีนี้ตั้งแต่แรก การสอบสวนอย่างละเอียดเปิดเผยร่องรอยการทำธุรกรรมทางการเงินที่เชื่อมโยงบุคคลหลายคนในวงการการเมือง คณะอนุกรรมการสอบสวนครั้งที่ 26 ของ กกต. ร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) สรุปในเดือนกรกฎาคมว่ามีวุฒิสมาชิกที่นั่งอยู่ 138 คนจาก 200 คนที่ได้ตำแหน่งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และมีนักการเมืองอีก 91 คนเข้ามาเกี่ยวข้อง นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย นายอนุทิน ชาญวีรกูล และผู้บริหารระดับสูงของพรรคภูมิใจไทยจำนวนหนึ่งอยู่ในบรรดาผู้ต้องหา 229 คน แต่ปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ผู้ตรวจสอบกล่าวหาเครือข่ายที่มีการจัดระบบประสานงานผู้สมัครวุฒิสภาพในทุก 20 กลุ่มอาชีพ โดยมีนักการเมืองระดับสูง สมาชิกคณะรัฐมนตรี และครอบครัวการเมืองในจังหวัดที่มีอิทธิพลถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการดำเนินการนี้ ตามการสอบสวน กกต. ก่อนหน้านี้ มีการตั้งข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ 229 คน รวมถึงวุฒิสมาชิก 138 คนและนักการเมือง 91 คน คดีนี้ถูกสอบสวนร่วมกันโดย กกต. และ DSI แม้คณะกรรมการ กกต. ชุดแรกจะแนะนำส่งคดีให้ศาลฎีกา แต่คณะอนุกรรมการชุดหลังลงมติ 5 ต่อ 2 ว่าไม่พบการกระทำผิดกฎหมาย จึงเกิดคำแนะนำที่ขัดแย้งกัน หลังการมีมติวันจันทร์ กกต. ต้องสรุปการตัดสินใจเกี่ยวกับแฟ้มสอบสวนการเลือกตั้งวุฒิสภาภายใน 60 วัน จากนั้นจึงยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาภายใน 60 วัน เมื่อศาลฎีการับคำร้องเพื่อพิจารณา วุฒิสมาชิกที่ถูกกล่าวถึงในคดีนี้จะถูกพักงานจนกว่าศาลจะมีคำตัดสิน หากศาลตัดสินว่าวุฒิสมาชิกต้องรับผิด หน้าที่สมาชิกวุฒิสภาจะสิ้นสุดตั้งแต่วันที่ถูกพักงาน หากไม่ผิดจะกลับมาดำรงตำแหน่งต่อไป