選挙委員会、2024年上院選挙の共謀事件で77人を起訴決定

選挙委員会（EC）は月曜日、2024年の上院選挙プロセスで共謀の疑いがある77人（うち26人は現職上院議員）に対して最高裁判所への裁判請求を行うことを決議しました。 起訴内容は、候補者の不適切な紹介や利益の要求・受領に関するものです。 党役員や下院議員、他の政治職保持者、予備上院議員は起訴対象に含まれていません。 調査、裁定、選挙管理を担当する副事務局長のPhasakorn Siriphakyaporn氏によれば、7人の選挙委員全員が集まり、2024年上院選挙の不正疑惑に関する調査結果を検討しました。 この事件には、以前の報道の229人ではなく、合計427人の被告が含まれています。 EC委員長Narong Klanwarin氏は、委員会の審議は独立しており、法の枠組み内で行われていると述べました。決定は恣意的でも社会的圧力や特定グループの要求に応じたものでもありません。 ECは67人からの苦情を審査し、調査資料は75,722ページに及びました。 最高裁判所に提訴され刑事手続きが進められる77人のうち、26人は現職上院議員、36人は上院選挙の投票資格者で候補者や補欠候補ではない者、15人はその他の人物です。 ECは上院議員の取得に関する有機法に基づき、政治党役員、党職員、議員、地方議員、地方行政官または政治職保持者に関する7つの罪状を検討しました。 第一の罪状は、上院議員の当選を助けた活動で、有機法第76条第1項に基づきます。この罪状には21人が関与し、20人が被告、1人がその他の人物です。ECはこれらの件について最高裁への請願は行わない決定をしました。 第二の罪状は、候補者が当選支援に同意した件で、第76条第2項に基づきます。140人が関与し、137人の現職上院議員、1人の補欠候補、2人の投票者が含まれます。いずれも裁判に回されていません。 第三の罪状は、ECが定めた方法や条件、2024年の自己紹介規則（第70条及び36条に基づく）を遵守しなかったことです。 137人の現職上院議員のうち、この罪状で最高裁判所へ請願が決定されたのは26人。上院選挙の投票資格者1人とその他9人も同様に請願が予定されています。 第4から7の罪状は、投票影響のための財産またはその他の利益提供、投票影響を目的としたもてなしの提供または受領、候補者立候補の見返りとしての利益の受領、特定候補者への賛否投票の見返りとしての利益の受領に関わるものです。 ECは最高裁判所に77人の審理請求を決定しました：現職上院議員26人、上院選挙の投票者36人、その他15人。（以下続く） iLaw（インターネット法改正対話）とPeople’s Party支持者は日曜日、バンコク芸術文化センターに集まり、選挙委員会（EC）に上院選挙共謀事件を最高裁判所に送致するよう要求しました。 この事件は、2024年6月26日に全国的な上院選挙結果が発表されて以来、2年以上にわたり長引いています。選挙プロセスでは、候補者が複数のラウンドにわたり投票を行い、200人の上院議員を選出しました。 iLawグループと野党の中核を担うPeople’s Partyおよびその連合は、当初特定した229人の起訴をECに求めていました。 詳細な調査で、政治界の複数の人物を結ぶ金融取引の痕跡が明らかになりました。EC第26調査小委員会は特別捜査局（DSI）と協力し、2024年7月に200人の現職上院議員のうち138人が不正に議席を得ており、91人の政界人も関与していると結論付けました。 首相およびBhumjaithai党党首のAnutin Charnvirakul氏と数名のBhumjaithai上級幹部は229人の被告に含まれていますが、関与を否定しています。 捜査官は、すべての20の職業グループにわたり上院候補者を調整した組織的ネットワークが存在し、上級政治家や閣僚、影響力ある地方政治家族が支援したと指摘しています。 以前のEC調査では、229人が正式に告発され、その中には138人の上院議員と91人の政治人物が含まれていました。 本件はECとDSIが合同で捜査しています。 元のECパネルは事件を最高裁に付託することを勧告しましたが、その後の小委員会は5対2の投票で違反はないとの結論を出し、勧告に相違が生じました。 月曜日の決議により、ECは上院選挙調査ファイルに関する決定を60日以内に確定し、その後60日以内に最高裁判所へ請願を提出する義務があります。 最高裁が請願を受理すると、事件に名前が挙がる現職上院議員は裁判所の判断が出るまで職務停止となります。有罪判決が下れば、職務停止日から上院議員資格を失い、無罪なら職務に復帰します。