La Commission électorale décide de poursuivre 77 personnes dans l'affaire de collusion au Sénat

La Commission électorale (EC) a décidé lundi de demander à la Cour suprême d'examiner le cas de 77 personnes accusées de collusion dans le processus électoral sénatorial de 2024, dont 26 sénateurs en exercice. Les accusations concernent des introductions de candidats inappropriées et la sollicitation ou l'acceptation d'avantages. Aucun dirigeant de parti politique, député, autre titulaire de fonction politique ou sénateur suppléant n'est nommé dans les accusations. Les sept commissaires électoraux se sont réunis pour examiner les conclusions d'une enquête sur des irrégularités alléguées lors des élections sénatoriales de 2024, a déclaré Phasakorn Siriphakyaporn, secrétaire général adjoint de l'EC, chargé de la supervision de l'enquête, de la décision et de l'administration électorale. L'affaire concerne un total de 427 personnes accusées, et non 229 comme rapporté précédemment dans les médias. Le président de l'EC, Narong Klanwarin, a déclaré que l'examen des cas par la commission était indépendant mais restait dans le cadre de la loi. La commission n'a pas pris sa décision de manière arbitraire ou en réponse à une pression sociale ou aux demandes d'un groupe particulier. L'EC a examiné les plaintes déposées par 67 personnes, les dossiers d'enquête contenant 75 722 pages de documents. Parmi les 77 personnes que l'EC a décidé de porter devant la Cour suprême et de poursuivre pénalement, 26 sont des sénateurs en fonction, 36 des personnes ayant le droit de vote aux élections sénatoriales mais qui n'étaient ni candidates ni suppléantes, et 15 sont d'autres individus, a déclaré M. Narong. L'EC a examiné sept chefs d'accusation en vertu de la loi organique régissant l'acquisition de sénateurs, concernant les dirigeants de partis politiques, les titulaires de fonctions au sein des partis, les députés, les conseillers locaux, les administrateurs locaux ou d'autres titulaires de fonctions politiques. Le premier chef d'accusation concerne l'aide apportée aux candidats pour assurer leur élection en tant que sénateurs en vertu de l'article 76, paragraphe un, de la loi organique sur l'acquisition des sénateurs. Vingt et une personnes sont concernées, 20 répondants et une autre personne. L'EC a décidé de ne pas saisir la Cour suprême dans ces cas. Le deuxième chef d'accusation concerne le consentement des candidats à une aide de la part des personnes concernées pour assurer leur élection en vertu de l'article 76, paragraphe deux. Cent quarante personnes sont concernées, dont 137 sénateurs en fonction, un candidat suppléant et deux électeurs du Sénat. Aucun n'a été renvoyé devant la cour. Le troisième chef d'accusation concerne le non-respect par les candidats des méthodes ou conditions prescrites par l'EC, y compris son règlement de 2024 sur la présentation aux électeurs, émis en vertu des articles 70 et 36. Sur les 137 sénateurs en fonction visés par ce chef, l'EC a décidé de saisir la Cour suprême contre 26 d'entre eux. Une personne ayant le droit de vote aux élections sénatoriales et neuf autres individus feront également l'objet de pétitions devant la Cour suprême. Les accusations quatre à sept couvrent la fourniture de biens ou d'autres avantages pour influencer le vote, l'offre ou l'acceptation d'hospitalité pour influencer le vote, l'acceptation d'avantages en échange de se présenter comme candidat, et l'acceptation d'avantages en échange de voter pour ou contre un candidat en particulier. L'EC a décidé de saisir la Cour suprême pour poursuivre 77 personnes : 26 sénateurs en fonction, 36 électeurs du Sénat et 15 autres individus. (Suite ci-dessous) iLaw (Internet Law Reform Dialogue) et les partisans du People’s Party se sont réunis dimanche au Bangkok Art and Culture Centre pour demander à la Commission électorale (EC) de soumettre l'affaire de collusion des élections sénatoriales à la Cour suprême pour jugement. L'affaire dure depuis plus de deux ans depuis l'annonce des résultats des élections sénatoriales au niveau national le 26 juin 2024. Le processus électoral impliquait que les candidats votent entre eux en plusieurs tours pour sélectionner le Sénat de 200 membres. Le groupe iLaw, ainsi que le People’s Party oppositionnel et leurs alliés, avaient demandé à l'EC de poursuivre 229 personnes identifiées initialement dans l'affaire. L'enquête approfondie a révélé des traces de transactions financières reliant plusieurs personnes dans les cercles politiques. Le 26e sous-comité d'enquête de l'EC, en collaboration avec le Département des enquêtes spéciales (DSI), a conclu en juillet que 138 des 200 sénateurs en exercice avaient obtenu leur siège illégalement et impliquaient 91 autres figures politiques. Le Premier ministre et chef du parti Bhumjaithai Anutin Charnvirakul ainsi que plusieurs dirigeants seniors de Bhumjaithai figuraient parmi les 229 accusés mais ont nié toute implication. Les enquêteurs allèguent qu'un réseau organisé a coordonné les candidats au Sénat dans les 20 groupes professionnels, avec des hommes politiques seniors, des membres du cabinet et des familles politiques provinciales influentes accusés de soutenir l'opération. Lors de l'enquête précédente de l'EC, 229 personnes ont été formellement accusées, dont 138 sénateurs et 91 personnalités politiques. Le dossier a été enquêté conjointement par l'EC et la DSI. Alors que le panel initial de l'EC avait recommandé de renvoyer le dossier à la Cour suprême, un sous-comité ultérieur a conclu par un vote de 5 contre 2 qu'aucune infraction n'avait été commise, créant des recommandations contradictoires. Après la résolution de lundi, l'EC doit finaliser ses décisions sur les dossiers d'enquête des élections sénatoriales dans les 60 jours, puis déposer des requêtes auprès de la Cour suprême dans les 60 jours suivants. Une fois que la Cour suprême acceptera une requête pour examen, tout sénateur en fonction mentionné dans l'affaire sera suspendu de ses fonctions jusqu'à ce que la cour rende son verdict. Si la cour déclare un sénateur coupable, sa qualité de membre du Sénat prendra fin à compter de la date de sa suspension. Sinon, il reprendra ses fonctions.